「新北市三峽區廖姓男子，日前向就讀國中的女友索要清涼照，甚至對她不禮貌，戴母得知，氣得於昨晚找來8名男子、少年，分乘機車及持棒，來到廖男打工地點給他一頓教訓，造成廖男頭部挫傷。警方獲報迅速於3分鐘趕抵，控制在場眾煞，警詢後依妨害秩序及傷害嫌送辦，另9項違規樣態依法舉發….」
如果是還是法律系學生的我，可能只會覺得這些人「法治觀念薄弱」；但看過這麼多年的司法判決，我不禁覺得：
「現在是不是也是法律的『末法時代』？」
我常說，法治社會能夠確實禁止私力救濟的前提，是公力救濟必須確實而有效；公力救濟的結果能具有公信力，為人民所信服，人民才不會甘冒背負法律責任的風險實行私力救濟。
但現在的司法真的讓人民有「確實而有效」、「罰當其罪」的感受嗎？真的能讓多數人覺得「正義」（雖然這是一種很抽象的概念，且每個人的標準不同，但總還是有多數人重疊的區間）被伸張了嗎？
為什麼會這樣呢？
考選部的統計資料，111年通過司法官第三試的158人，平均年齡26.45歲。 不是只有去年，平均幾乎一直都差不多是這個年齡。
司法官的學歷毋庸置疑，但社會經歷真的沒有問題嗎？
還記得之前有人從對岸用漁船走私品種貓來台，害得154隻貓咪全部被安樂死的事件嗎？
「鄭姓漁業公司老闆、林姓寵物業者等6人，為了牟取暴利，從大陸走私154隻名貴品種貓來台，被海巡人員查獲，害154隻無辜貓咪全數慘遭安樂死，引起社會譁然。高雄地院審結，鄭姓主謀等6人，依共同犯準私運管制物品進口罪，各處8月到1年8月徒刑不等，其中林姓寵物業者招認走私細節，法官宣告緩刑4年，另走私船長、輪機長也獲緩刑2年….」
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,110%2c%e8%a8%b4%2c684%2c20230224%2c2
我並不覺得私力救濟是對的、是好的，私力救濟的理由沒有客觀判斷，手段沒有界限，當私力救濟成為常態後，只會使社會淪為「暴力說話」，使每個人都處於恐怖之中，沒有人會是贏家；但執法者越來越消極（或許是被冗務拖垮？），司法判決越來越輕縱（或許是越來越嚴謹？），然而無論是什麼原因，其結果卻是越來越難以令人信服。
這個趨勢，令人慨歎而憂心。
咸寧小築 
發表留言