咸寧小築

事主在國外完成學業後，留在當地求職，但過程頗為不順，一直未獲明主禮聘。為此求得雷雨師一百籤詩第六十一籤庚甲。

嘯聚山林凶惡儔，善良無事苦煎憂；主人大笑出門去，不用干戈盜賊休。

卦頭故事：蒯徹見韓信

籤詩和解籤書上作「蒯輒」，有可能是傳抄過程筆誤、口音難辨，或者有人避諱改寫（例如漢武帝名劉徹，漢代提起此人時就將他的名字改為「蒯通」）。

蒯徹是一位謀士，史書上對於蒯徹給予韓信建言的記載有兩件事：
一是漢王劉邦派韓信攻打齊國，出兵之後，儒生酈食其（食音宜，其音基）向漢王自薦去說服齊王向漢王稱臣「使為漢而稱東籓」。漢王同意了，酈食其也確實成功說服了齊王，齊王於是撤除對劉邦的防禦武備，終日與酈食其宴飲。

韓信得到這個消息，想要停止進軍。

蒯徹對韓信說：「將軍受詔擊齊，而漢獨發間使，下齊，寧有詔止將軍乎？何以得毋行也？且酈生，一士，伏軾掉三寸之舌，下齊七十餘城，將軍以數萬眾，歲餘乃下趙五十餘城。為將數歲，反不如一豎儒之功乎？」意思是說，將軍您奉漢王的詔令攻打齊國，後來漢王派使者去遊說齊王，並沒有通知您，也沒有明文詔書說不要打了，那怎麼可以就此停止呢？何況那個姓酈的只憑一張嘴，就拿下齊國七十幾座城；將軍您花了一年多才拿下趙國五十幾城，您為將多年，功勞難道比不上那傢伙嗎？

韓信覺得有理，於是率軍襲擊，攻破齊國軍事重鎮，兵臨齊都城下。齊王大怒，以為酈食其用緩兵之計騙他，於是烹殺（用大鍋活活煮死）酈食其，並與項羽的楚軍合作，然而最終還是敗給韓信。

劉邦對這件事是非常惱火的，但一方面確實自己沒有命令韓信不要進軍，另一方面還要靠韓信繼續幫他打項羽，只好吞了。但此事最終也埋下了劉邦日後必殺韓信的導火線。

第二次是蒯徹建議韓信從劉邦手下獨立出來，與漢、楚成三足鼎立之勢。
他作了很詳盡的分析，主要理由是「患生於多欲而人心難測」、「立功成名而身死亡，野獸盡而獵狗烹」及「勇略震主者身危，功蓋天下者不賞」，將來劉邦不會留著韓信成為隱患。

但韓信不忍背叛劉邦，也認為劉邦不會負他，這次沒有接受蒯徹的建議。

「蒯徹乃去，佯狂為巫」，從此消失在歷史記錄之中。最後韓信幫劉邦打下了天下，也沒逃過兔死狗烹的命運。

後世大部分的評論家論及此事，都認為韓信未能聽從蒯徹的建議，非常失策，自取滅亡。但是對此我個人有點不同的看法，後面再談。

我就在想：主公為何出這支籤給您呢？如果只是單純要回答事主求職的問題，其他語意更明確的籤詩多的是啊！會不會是祂要點出什麼問題？

這裡我有兩個假設：

其一，在事主求職的過程中，是不是曾經有人給過建議，但事主當時覺得不合己意而未予採納呢？如果有，也許可以重新檢視、思考對方的建議，說不定那才是適合事主的工作或方向。

其二，或許主公要提醒事主注意求職以外的事情？

我常將神明比喻為一個無法開口，只能用筆，卻又只能用一句話（一支籤，因為絕大部分信眾不知道神明不一定只用一支籤就把事情講完）的醫生。譬如有個病人去看感冒，可是醫生發現他有肺癌，如果醫生只能講一句話，他當然會跟病人說最重要的事。同理，如果信眾是求得一支籤就離開的，那神明在權衡之下，當然給籤時也會先講祂認為當下最應優先提醒信眾的事情。所以，也
許事主也要注意一下自身安全。畢竟您現在還不在職場，不存在被同事陷害之類的問題；何況就算有小人阻礙，也不會用「聚嘯山林」之輩（盜匪）來形容啊！還是多留意一下沒壞處。如果真遇到了，也不要硬碰硬，談笑以對，結果會是有驚無險的。

最後來談談題外話：韓信真的該聽從蒯徹的建議嗎？

就我個人淺見，這個問題有兩種答案：在一開始攻齊的時候就不該聽從；在聽從了攻齊的建議後，就只能硬著頭皮獨立。像這樣事情做下去了卻又只做一半，就會死。

蒯徹的謀略是一貫的，他自始的宗旨，就是想幫助韓信獨立自主，所以攻齊是第一步，把功勞拿下，把當時天下最富庶的齊國拿下當地盤、當談判籌碼，以便將來三足鼎立。雖然蒯徹的立論都對，漢王劉邦確實沒有叫韓信停止攻齊，但韓信確實知道酈食其已經說服齊王向自己的老闆稱臣，如果韓信想徹底做個乖寶寶，此時不是應該派飛騎向劉邦請示是否還要繼續進攻嗎？他沒有這麼做，在劉邦眼中就是「懷不臣之心」，那是留不得的。何況太子（未來的漢惠帝）性格柔弱，絕對壓不住這種強臣，所以在劉邦心中對韓信起了殺機。

「不臣」的行為做下去了，卻沒有「不臣之心」，那就只有任人宰割的結局。

假設韓信聽從蒯徹之言，脫漢獨立，鼎足而三，結局會不會比較好呢？我認為很難說。韓信攪局有餘，要代漢而統一天下並長治久安卻欠火候。

第一，韓信自己是「兵仙」，當代武將沒有人是對手，這點雖無庸置疑；但光說他欠缺政治智慧這一點，恐怕就鬥不過劉邦。何況他的後勤都是靠劉邦，劉邦又靠蕭何，但是韓信自己沒有蕭何啊！獨立之後，後勤、治國靠誰呢？更重要的一點：一個成功的領導人，都具有領袖特質與個人魅力，這點劉邦毫無疑問在幾千年歷史當中都能排在前幾名，但韓信沒有。雖然有人曾發出狂言：「天子，兵強馬壯者當為之，寧有種耶？」但歷史告訴我們，不是手上有兵就當得了皇帝，不是坐上皇位就能坐久坐穩。最起碼，講這句話的人自己就沒當上皇帝。

因此我認為，韓信即使獨立，頂多攪攪局，讓楚漢相爭延續成三國志，但難以長久。