咸寧小築

被告機關在臺中地院114年度國字第11號國家賠償事件中的與有過失抗辯

前兩天在臉書上看到有人一則轉述國家賠償事件的民事判決，原告是一位雨天在執勤的路上，不幸被傾倒的路樹壓死的郵差。貼文裡說，被告機關抗辯該名郵差在雨天出勤「與有過失」。

我瞠目結舌之餘，心想這年頭什麼謠言都有，應該不會有人會作出如此厚顏無恥的抗辯吧？沒想到用些關鍵字一查，還真有其事：

臺灣臺中地方法院114年度國字第11號國家賠償事件https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV,114%2c%e5%9c%8b%2c11%2c20251224%2c1

我想起大學的時候某一門課，老師在其中一堂課播放電影「魔鬼代言人」給我們看。看完之後，老師說了一句話，我銘記至今：

「律師可以當魔鬼的代言人，但不能用魔鬼的方式說話。」

這個案件被告是誰？交通部公路局中區養護工程分局，是中央政府的下轄機關哪！「孫栢源於雨天出勤亦與有過失」這種喪盡天良的抗辯，是機關的公務人員要訴訟代理人律師提出的主張，還是律師基於「專業」的判斷自行提出的？依我個人在律師事務所與行政機關都任職過的經驗，行政機關的公務人員應該不太會懂得在訴訟中主張「與有過失」這種抗辯技巧，被告機關所委任的訴訟代理人律師依其「專業判斷」所提出的可能性會比較大。

但不管怎麼說，律師出狀前應該都有把書狀先給機關的承辦人，逐層陳核給長關核閱、決行，所以這個鍋，機關也不要想甩。

交通部公路局中區養護工程分局從公務人員到約雇聘用人員，雨天都不用出勤的嗎？
交通部公路局中區養護工程分局的訴訟代理人是律師，律師雨天都不出門上班，不出門開庭的嗎？
律師僱用的助理，雨天都不用出勤的嗎？
你們的家人雨天都不用出勤的嗎？
你們說得出「雨天出勤是與有過失」這種話？「天良」兩個字會不會寫？

有些事，人是沒有辦法的，等著天收你吧！